絲狀細菌

每個巖心中絲狀硫細菌（>300微米）的計數顯示出一致的模式：微生物墊沉積物中值最高（3428±970絲狀體/平方米），蛤床中值中等（1442±381絲狀體/平方米），非滲漏沉積物中值最低（270±270絲狀體/平方米）。微生物墊絲狀體密度（每10厘米深管狀巖心）高于非滲漏沉積物，但蛤床密度與其他兩個生境均無差異（Kruskal-Wallis:p=0.024）。絲狀細菌總生物量（每10厘米深管狀巖心）表現出相似的模式，墊中生物量最高（2.25±1.22克/平方米），非滲漏沉積物中最低（0.25±0.25克/平方米），蛤床中值中等（1.80±1.01克/平方米），但生境間的差異不顯著（Kruskal-Wallis:p=0.140）。

滲漏生境中大型動物群落的變異性豐度和組成

圖5. 大型動物（>300微米）分類組成。

(A) 主要分類群；(B) 環節動物科級組成。

盡管地球化學條件存在強烈變化，但大型動物總密度在滲漏生境之間沒有差異（單因素ANOVA:p=0.775）。平均密度在微生物墊沉積物中為13834±4766個體/平方米，在蛤床沉積物中為16892±2277個體/平方米，在非滲漏沉積物中為16552±2112個體/平方米。然而，墊沉積物中的大型動物生物量（1.73±0.40克/平方米）顯著低于蛤床（23.76±11.21克/平方米）或非滲漏沉積物（23.80±8.53克/平方米）（Kruskal-Wallis:p=0.011）。

觀察到微生物墊沉積物與其他兩個生境之間在大型動物組成上存在強烈差異。環節動物是每個生境中的優勢門，分別占微生物墊、蛤床和非滲漏沉積物中大型動物的89.0%、52.2%和47.5%。微生物墊群落主要由5種dorvilleid多毛類組成（占總數的82%）；其余包括其他環節動物（6%），軟體動物、peracarid甲殼動物、紐形動物和渦蟲各占動物區系的不到5%。蛤床和非滲漏群落的組成非常相似，peracarid甲殼動物（分別為22.3%和27.9%）、軟體動物（分別為9.7%和6.3%）和紐形動物（分別為13.3%和10.6%）的比例高于微生物墊沉積物。Tanaids在非滲漏群落中所占比例（19.3%）高于蛤床群落（9.6%）。

表1. 蛤床(cb)、微生物墊(mm)與非滲漏(ns)生境中大型動物(>300微米)在每個巖芯(54.08平方厘米×10厘米深度)的平均(標準誤)密度。采用Kruskal-Wallis檢驗分析微生物墊、蛤床與非滲漏生境間的差異，結果以卡方統計量表示。各分類單元概率值<0.05已標注，差異方向如下所示：（a）ns＞cb+mm；（b）mm＞cb+ns；（c）cb＞ns+mm；（d）ns+mm＞cb；（e）cb+ns＞mm；Prop.：比例

當單獨在科水平上考慮環節動物時，微生物墊沉積物似乎與蛤床和非滲漏生境截然不同。墊沉積物中的大多數環節動物是dorvilleid多毛類（92%）；已鑒定的dorvilleid中有87%屬于Ophryotrocha屬的3個物種。在微生物墊生境中，環節動物中唯一其他占比達到2%的物種是Nephtys cornuta。Tubificid寡毛類、capitellid和paraonid多毛類是蛤床和非滲漏沉積物中最常見的分類群。鰻河地點沒有無腸胃的寡毛類。Tubificid Tectidrilus cf.diversus占蛤床大型動物的9.3%，但在微生物墊和非滲漏沉積物中缺失。其他tubificid寡毛類占非滲漏大型動物的7.8%。

微生物墊大型動物群落與蛤床和非滲漏生境的群落高度不同（ANOSIM:墊vs蛤床p=0.002;墊vs非滲漏p=0.008）。蛤床大型動物群落也與非滲漏群落不同（ANOSIM,p=0.010）。然而，微生物墊、蛤床和非滲漏群落在生境內表現出相似的異質性（SIMPER:相似性分別為41%、35%和41%）。環節動物群落表現出與總大型動物幾乎相同的生境關系。然而，蛤床環節動物群落在樣本間表現出稍大的異質性（組內相似性32%），而墊和非滲漏環節動物群落的組內相似性均為45%（SIMPER）。

圖6. 微生物墊、蛤床和非滲漏沉積物中大型動物組合的MDS圖。

(A) 總大型動物（應力=0.09）；(B) 環節動物（應力=0.10）。

多樣性模式

大型動物物種多樣性表現出與生境相關的異質性，這與硫化物抑制物種豐富度和均勻度一致。每個巖心的大型動物物種數在蛤床（27.3±2.1）和非滲漏沉積物（22.3±1.7）中相似（Wilcoxon檢驗:p=0.195），但顯著高于微生物墊沉積物（12.4±2.2）（Wilcoxon檢驗:p=0.007）。對于按生境合并的巖心數據，信息指數（H'，以2為底）和稀疏曲線多樣性指數在蛤床沉積物中最高[H'=4.99;E(S100)=36.0]，在微生物墊沉積物中最低[H'=2.50;E(S100)=18.1]，在非滲漏沉積物中居中[H'=4.53;E(S100)=30.0]。每個巖心計算的H'在微生物墊巖心中也顯著低于蛤床或非滲漏巖心（Kruskal-Wallis:p=0.004）。Rank 1優勢度（R1D，排名第一的物種）在合并樣本中，微生物墊沉積物最高（Ophryotrocha platykephale 62%），在蛤床（未鑒定紐形動物13.4%）和非滲漏沉積物（未鑒定tanaid 17.7%）中較低（Kruskal-Wallis:p=0.023）。然而，大型動物均勻度（J'）在生境間沒有表現出顯著差異（Kruskal-Wallis:p=0.156）。

圖7. 稀疏曲線，顯示了來自微生物墊、蛤床和非滲漏沉積物的合并樣本的物種豐富度。

(A) 總大型動物；(B) 環節動物。物種豐富度值可能被略微低估，因為渦蟲未鑒定到物種水平。

環節動物多樣性表現出與總大型動物相似的模式。每個巖心的物種數（物種豐富度，S）（Kruskal-Wallis:p=0.024）和H'（Kruskal-Wallis:p=0.011）在生境間存在差異，微生物墊環節動物多樣性最低。蛤床和非滲漏微生境中環節動物的物種豐富度和H'沒有差異。環節動物均勻度（J'）（Kruskal-Wallis:p=0.422）和R1D（Kruskal-Wallis:p=0.256）在生境間沒有差異。